Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/20107 · K. 2014/3509

17. Hukuk Dairesi         2013/20107 E.  ,  2014/3509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın 25.3.2006 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin çocuğu ...'in yaralandığını belirterek, toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ve toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 3.500,00 er TL manevi tazminata, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminata, davacı Hediye için 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararı davacılar yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminata ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu hususta tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı anne ve baba için 5.000,00 er TL, Hilal için 15.000,00 TL, Hediye için 3.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.459,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.