Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/20114 · K. 2013/14571

7. Hukuk Dairesi         2013/20114 E.  ,  2013/14571 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 5. maddesinin 2,4 ve 5.maddelerinde; "(2) Daire başkanı, hâkim, üye, yazı işleri müdürü ve diğer personel iş listesini günlük olarak kontrol etmek ve yargılamanın bulunduğu aşamanın gereklerini yerine getirmekle yükümlüdür. (4) Taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle UYAP vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler. (5) Gelen evraktan sorumlu personel, UYAP üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır. Hâkimin onayını gerektiren evrak hâkimin iş listesine yönlendirilir." belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/1 fıkrasında “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” HMK'nun 4 fıkrasında “(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. “ Yine HMK'nun 150/5 fıkrasında “(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece davacı tarafın 21.02.2013 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği belirtilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına, 30.05.2013 tarihli karar ile de HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak dosya kapsamı ve UYAP kayıt sistemi üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 26.02.2013 tarihinde yenileme dilekçesi verdiği ve dilekçenin yazı işleri müdürü tarafından havale edildiği, başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 5/5 maddesi karşısında yenileme dilekçesinin ilgili kişiye aktarılarak usulü işlem yapılmadığı anlaşıldığından 30.05.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.