Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/20169 · K. 2015/42211

6. Ceza Dairesi         2013/20169 E.  ,  2015/42211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/08/2011 NUMARASI : 2011/132 (E) ve 2011/181 (K) SUÇ : Yağma TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama-Bozma, Düzeltilerek Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, yağma suçunu gece vakti işledikleri halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar S.. T.. ve Ç.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar S.. T.. ve Ç.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık S.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık S.. T.. hakkındaki hükme, "Sanığın Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/236 Esas, 2010/557 Karar sayılı ilamı ile 23.12.2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan aldığı 11 ay 20 gün erteli hapis cezasının 07.12.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.