Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/20219 · K. 2013/29975

12. Hukuk Dairesi         2013/20219 E.  ,  2013/29975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlular M.Ç.Ç. ve A.Ç. icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak, maaşlarına ve ek ders ücretleri üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş; mahkemece borçluların takibin kesinleşmesinden sonra maaşlarının ve ek ders ücretlerinin kesilmesi hususunda geçerli muvafakatları olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dos yası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil eder. Somut olayda, şikayetçi borçlular M.Ç.Ç.ve A.Ç. aynı takip dosyasına ilişkin olarak 26.03.2013 tarihinde, maaşları ve ek ders ücretleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, K.maraş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.04.2013 tarih ve 2013/211 E.-2013/193 K. sayılı kararı ile haczin kaldırılması talebinin reddedildiği, bu ilamın taraflarının ve konusunun, temyiz konusu karar ile aynı olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, K.Maraş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.04.2013 tarih ve 2013/211 E. , 2013/193 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş olması durumunda anılan icra mahkemesi kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden, borçluların maaşlarına ve ek ders ücretleri üzerine konulan haczin kaldırılması talebinin açıklanan ilke doğrultusunda değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.