Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/20223 · K. 2013/20100

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/20223 E.  ,  2013/20100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi,bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanların komşu ziyaretinden sonra, 20 LH 348 plakalı araçları ile evlerine dönmek üzere sokak üzerinde seyir halinde oldukları sırada, sokak yolunda sanık ...'e ait olan aracın park halinde durması nedeniyle yoldan geçemedikleri, katılan ...'ın, park halinde ... aracın yoldan çekilmesi amacıyla bir kaç kez korna çalması üzerine; sanık ...'ün, katılan ...'a ait olan söz konusu aracın dikiz aynasını kırmak suretiyle mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; olay tarihinde araç üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen görgü tespit tutanağında; aracın sol dikiz aynasının, kaportaya takılı olan kısmından kırık olduğu ve aşağıya doğru sarkık vaziyette duruduğunun belirlendiği, katılanların aşamalarda verdikleri ifadelerinde; yaşanan tartışma sırasında sanığın, aracın sol dikiz aynasını kırdığını belirttikleri, sanığın katılanların aşamalardaki beyanlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanlara ait aracın sol dikiz aynasının sanık tarafından kırıldığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastıyla hareket ederek mala zarar verme suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiği hususunda yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.