Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/20253 · K. 2015/42192

6. Ceza Dairesi         2013/20253 E.  ,  2015/42192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2011 NUMARASI : 2010/107 (E) ve 2011/165 (K) SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama-Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar A.. E.., S.. E.., İ.. E.. hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar A.. E.., S.. E.., İ.. E.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar A.. E.., S.. E.., İ.. E.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde; Sanıklar, yağma suçunu gerçekleştirirken mağduru çevre yolundan alıp T.. Beldesinde bulunan atık su arıtma tesisinin karşısındaki boş inşaat halindeki binaya götürdükleri, mağdur yukarı çıkmak istemediği halde inşaatın ikinci katına çıkarıp burada ellerini iple bağlayıp odanın kapısını kilitleyerek 30-40 dakika bıraktıkları, sanığın bir ara balkona çıkıp temyiz konusu olmayan sanıkların babası sanık M.. E..' yi gördüğü, kapıyı açmasını istediği, ancak sanık Mustafa' nın kapının anahtarının oğlu İsmayıl' de olduğunu belirterek kapıyı açmadığı, daha sonra sanıkların tekrar mağduru darp ederek araca götürdükleri Belediyenin su arıtma işinde görevli tanık M.. Ç..'in kendilerini gördüğü, buradan da 25 mt.lik yol üzerindeki O... K... isimli işyerine giderek aracı park edip kırtasiye dükkanından aldıkları bir adet boş senedi müştekiye zorla imzalattırdıkları şeklindeki mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanı, temyiz konusu olmayan sanık M.. E.. ve tanık M.. Ç..' in beyanları ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanıkların kaçamaklı savunmalarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar A.. E.., S.. E.., İ.. E..' nin beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.