Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/2027 · K. 2013/10035

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/2027 E.  ,  2013/10035 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı (beş kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 2007/105 Esas, 2007/401 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) ile çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) ve mağdur ...'e karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı (beş kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince; İkiz kardeş olan mağdurlar ... ve ...'ye karşı cinsel tacizde bulunulduğu yönünde her iki mağdurun öğrencisi olduğu okulda yapılan konuşmalar üzerine durumdan haberdar olan okul müdürünün rehber öğretmen olarak aynı okulda görev yapan tanık ...'i konuyu araştırmakla görevlendirmesinin ardından rehber öğretmenin mağdurları dinlemesi sonrası polise yapılan ihbara istinaden başlatılan soruşturma kapsamında zorunlu vekil ile psikolog huzurunda savcılıkta beyanı alınan mağdur ...'in anlatımı, bunu doğrular nitelikteki mağdur ...'nin ifadesi, tanık ...'in beyanı ile mağdurların babası müşteki ...'in ifadesinde komşulardan kendisi yokken sanık ...'in evine gelip gittiğini duyması üzerine ....'le konuşup uyardığını belirtmesi karşısında sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübuta erdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, öncelikle soruşturma sırasında çocuk psikiyatristi uzmanınca düzenlenen 27.02.2006 günlü raporda İbrahim'de sınırlı zeka olup hafif derecede zeka geriliği düşünüldüğü, sosyal muhakemesinin yetersiz ve işlevselliğinin bozuk olduğunun bildirilmesi nedeniyle mağdur ...'in dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek kendisinde zeka geriliği bulunup bulunmadığı, varsa bundan dolayı beden veya ruh bakımından anılan fiile karşı kendisini savunup savunamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında rapor aldırılması ve yine sanık ...'in özürlü raporunun olması ve yargılamada bazı dengesiz hareketlerde bulunduğunun mahkemece zapta geçmiş olması karşısında sanıkla ilgili mevcut raporların temin edilmesinin ardından sanığın dava dosyasıyla birlikte en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi veya üniversite hastanesine ihtiyaç halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevk edilip anılan suçlarla ilgili olarak cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.