Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2053 · K. 2013/6310

23. Hukuk Dairesi         2013/2053 E.  ,  2013/6310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin haciz tarihlerinin ve tebliğ tarihlerinin yanlış gösterildiğini, aynı sıra cetvelinde .... sırada yer verilen şikayet olunanın aleyhinde “mutad dışı ödeme” nedeniyle bir başka mahkemede tasarrufun iptali istemli dava açtıklarını ileri sürerek, sıra cetvelinde şikayet olunana ayrılan payın müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasına ödenmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin alacaklı olduğu ... takip dosyasında konulan hacizlerin süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığından düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin takip başlattığı ... .... ... Dairesi'nin 2005/9469 Esas sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazlara konulan ........2005 tarihli ilk haciz düşmeden önce ........2007 ve ........2007 tarihlerinde hacizlerin yenilendiği, şikayetçi tarafça, ....03.2008 tarihinde taşınmazların kıymet takdirinin ve satışın yapılması talebi üzerine, ... Müdürlüğü'nce, kıymet takdiri için 500,00 TL avans alınmış ise de, kıymet takdiri avansı yatırılmasının ... yıllık satış isteme süresini kesmediği, bu nedenle taşınmazlar üzerine şikayetçi lehine konulan hacizlerin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayetçinin alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğü'nün 2005/9469 Esas sayılı dosyasında, şikayetçinin ........2005 tarihinde bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine haciz koydurduğu, daha sonra ........2007 ve ........2007 tarihlerinde hacizlerini yenilediği, ....03.2008 tarihinde de hacizli taşınmazların kıymet takdirinin ve satışının yapılmasını istediği, avansını aynı gün yatırdığı anlaşılmıştır. Satış isteme tarihi itibariyle şikayetçinin ........2005 tarihli haczi düşmüş ise de ........2007 tarihli haczi ayaktadır. Şikayet olunanın alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğü'nün 2005/4250 Esas sayılı dosyasında, ilk haciz sahibi şikayet olunanın haciz tarihi ....05.2005 olup, şikayetçinin haciz tarihinden daha önce olduğundan, sıra cetveli doğru düzenlenmiştir. Mahkemece, bu gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.