Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/20646 · K. 2013/22763

10. Hukuk Dairesi         2013/20646 E.  ,  2013/22763 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde, 4000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın, davalılardan ... yönünden husumet nedeniyle reddine, Kurum yönünden 1018,00 TL olarak kısmen kabulüne karar verilmiş; 05.09.2013 günlü karar davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1820,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda hüküm altına alınan 1018,00 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması kabul edilen miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 29.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .