Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/20710 · K. 2014/842

17. Hukuk Dairesi         2013/20710 E.  ,  2014/842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Dosya Kapsamındaki, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yeri olarak, “...” adresi yer almakta ise de, bu adresin ... Bakım Merkezine ait olduğu, 27.08.2013 tarihli kolluk araştırması tutanağından anlaşılmıştır. Kısıtlı adayının bakım evinde kalmaya başlamadan önceki son yerleşim yerinin ise “...” adresi olduğunun, ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünce 31.10.2013 tarihli cevabı yazısından anlaşılmıştır.Küçük hakkında daha önce 27.01.1999 günlü 1999/11 esas 1999/13 karar sayılı dosyada ...Asliye Hukuk Mahkemesince Çoçuğun koruma altına alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bu durumda uyuşmazlığın, ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 22. ve 23. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.