Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/2072 · K. 2013/3351

17. Hukuk Dairesi         2013/2072 E.  ,  2013/3351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 14.8.2012 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin süre yönünden (süresinden sonra temyiz dilekçesi verildiğinden) reddine karar verilmiş; bu ek kararda davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete, kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.473 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 7/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek şimdilik davalı tarafın kusur oranına isabet eden 10.038 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., kazaya karışan araç trafikte adına kayıtlı ise de 30.12.2003 tarihli harici oto satış sözleşmesi ile aracını 3.kişiye satıp teslim ettiğini, sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, bilirkişi raporlarının yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. 11.3.2008 gün 2005/62-2008/28 sayılı "10.038 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline" dair önceki hükmün, davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 11.11.2008 gün, 2008/3873-5252 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 9.625 TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş; mahkemece 14.8.2012 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin süre yönünden (süresinden sonra temyiz dilekçesi verildiğinden) reddine karar verilmiş; bu ek karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mahkemenin 14.8.2012 gün 2012/8-81 sayılı HMK 432-426/F maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.