Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/20840 · K. 2013/21229

10. Hukuk Dairesi         2013/20840 E.  ,  2013/21229 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacı apartman yönetimine ait 2001/9. ay ila 2003/6.aya ait idari para cezası borcu nedeniyle gönderilen 2 adet ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 140. maddesinde; Kurumca verilecek idari para cezasına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtirazı reddedilenler, red kararının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yetkili İdare Mahkemesinde dava açabilirler. İdari para cezasına karşı süresi içinde Kuruma itiraz edilmemesi veya itirazın reddine karar verilmesi halinde yine süresi içinde İdare Mahkemesinde dava açılmaması hallerinde idari para cezası kesinleşir ve artık iş mahkemesinde menfi tespit, itiraz ve istirdat davası açılamaz. Bozma sonrası Mahkemece, dava konusu idari para cezasının kesinleşip kesinleşmediği hususunda yapılan araştırma sonucunda, idari para cezasına itiraz edilmediği ve böylece idari para cezasının kesinleştiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Takibe konu idari para cezası kesinleşmiş ise de, davacı; takip konusu borç kapsamında 30.6.2011 ile 30.10.2012 tarihleri arasında 7.200 TL ödeme yaptıklarını belirtmiş olup, Mahkemece böyle bir ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği ve takibe konu borcun bu tutar kadar konusuz kalıp kalmadığı üzerinde durulmamıştır. Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.