Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/2097 · K. 2013/19038

10. Hukuk Dairesi         2013/2097 E.  ,  2013/19038 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/307-2012/602 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu iş kazasının, göçük yerini açmak için görevlendirilen 3 kişilik ekibin çalışma sonrasında -205 kotundan -170 kotuna çıkarken, merdivenlerden yürümek yerine, yasak olduğunu bildikleri halde, ekibin tamamının yük taşımada kullanılan banta bindiği, sigortalılardan Ahmet Yılmaz’ın banttan inerken ayağını tahta merdivene sıkıştırarak iş kazası geçirdiği anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kusurun tamamının, yasak olduğunu bildikleri halde banta binen kazalıda olduğu belirtilmiş ise de; dosyadaki beyanlardan kazalının da içinde bulunduğu ekibin tamamının, merdivenden yürümek yerine, yasak olduğu halde banta bindikleri anlaşılmakta olup; işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda yeterli denetimi yapmadığı anlaşılan işverenin az da olsa kusurunun bulunduğu gözetilerek; yeniden alınacak bilirkişi raporu ile kusur ve aidiyeti belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.