Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/21007 · K. 2014/10258

1. Hukuk Dairesi         2013/21007 E.  ,  2014/10258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ZARAR TAZMİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 2338 parsel sayılı taşınmazda kayden paydaş olduklarını, komşu 2341 parsel maliki davalıların taşınmazlarından kil toprağı çıkarttıklarını, hafriyat çalışmalarının 45–50 metre derine indiğini bu nedenle taşınmazlarının göçme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve zararın giderilmesi isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı ..., taşınmazın davalı ... tarafından işletildiğini, diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece “davacıların dava dilekçelerinde zararın giderilmesi hususunda istekleri olduğu halde, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması ve davacıların, davalıların 2341 parselde maden çıkarma işleminin yapılmamasına ilişkin bir taleplerinin olmadığının gözetilmemesi de doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Redd i ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 611.73 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.