Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/21087 · K. 2014/9900

1. Hukuk Dairesi         2013/21087 E.  ,  2014/9900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 250 parsel sayılı taşınmazı davalının ceviz ve çam ağacı dikmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, 5 yıllık 10.000.00.-TL (ıslah ile 29.878.14.-TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, ağaçların tarafından dikildiğini, istenen ecrimisil miktarının fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı asil ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenerek ve ecrimisil hesap yöntemi bakımından bilimsel verilere uygun şekilde hazırlanan rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı asil ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 360.75.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.