Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2114 · K. 2013/3282

23. Hukuk Dairesi         2013/2114 E.  ,  2013/3282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cevteline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.....2012 gün ve 2012/4414 Esas, 2012/7244 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen dosya şikayetçisi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl dosyada şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışıdan sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1355 sayılı dosyasına, haczin düştüğü gerekçesiyle pay ayrılmamasının usulsüz olduğunu, haczin süresinde satış talep edilmekle ayakta olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikâyetçi vekili, anılan sıra cetvelinde müvekkiline birinci sırada pay ayrılması gerektiğini; ... Vergi Dairesi'nin alacağından borçlunun sorumluluğunun %... miktarındaki hisse ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikâyet olunanlar vekilleri, şikâyetin reddini savunmuştur. Mahkemece ...'nin alacaklısı bulunduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1355 sayılı takip dosyasından konulan haczin ayakta olduğu gerekçesiyle asıl dosyadaki şikayetin kabulüne, birleşen dosya şikayetçisi ...'nın alacaklı olduğu takip dosyasından kesin haciz konulmadığı ve konulan ihtiyati haciz tarihinin diğer alacaklıların haciz tarihlerinden sonra olduğu gerekçesiyle birleşen dosyadaki şikayetinin reddine dair verilen karar, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Vergi Dairesi ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce kısmen onanmış, kısmen de bozulmuştur. Bu kez, birleşen dosya şikayetçisi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesi kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen dosya şikayetçisi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, şikayet olunan ...'dan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ...'dan 50,45 TL harç ve takdiren 219,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.