Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/21164 · K. 2014/8396

3. Hukuk Dairesi         2013/21164 E.  ,  2014/8396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 24.maddesinin son fıkrası uyarınca; cadde ve sokağında kanalizasyon şebekesi olmayan taşınmazlar ile inşaat halindeki yapıların bu hükmün dışında olması, davalı şirketin işyerinin bulunduğu mahalde de kanalizasyon şebekesinin bulunmuyor olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0.90'ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 28.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.