Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/21183 · K. 2014/3876

2. Hukuk Dairesi         2013/21183 E.  ,  2014/3876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında verilen hükme yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin, iddianın genişletilmesi yasağı ihlal edilerek ileri sürülmüş ve diğer tarafın açık muvafakatinin bulunmaması sebebiyle reddedilmiş olup, bu gerekçeye dayanan ret kararının, davacı aleyhinde "kesin hüküm" oluşturmayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2014 (Salı)