Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/212 · K. 2014/1584

15. Ceza Dairesi         2013/212 E.  ,  2014/1584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Sanık ... 'ın, oğlu olan ... yüksekten düşüp kolunu kırması üzerine tedavisini yaptırmak amacıyla Afyon Kocatepe Devlet Hastahanesi Ortapedi Servisine götürdüğü, burada kardeşi olan diğer sanık ...'nin oğlu ... ait yeşil karta kendi oğlunun fotoğrafını yapıştırarak ibraz edip muayene ettirmek istediği, bu sırada durumun hastahane görevlilerince fark edilerek tutanak tanzim edilip sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek kamu kurumunu dolandırmaya teşebbüs ettiklerinin iddia edildiği olayda, suça konu yeşil kart ile Kocatepe Devlet Hastahanesine başvuruda bulunarak tedavi olmak isteyen ...'ın 08.07.2004 tarihi itibariyle yeşil kart almaya hak kazandığı, yine suça konu yeşil kart üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmadığı, orjinal olarak düzenlenen yeşil kartın birinci sayfasındaki fotoğraflı olan bölüme sadece fotoğraf yapıştırılmak suretiyle işlem yapıldığı, mühür izinin ve imzanın fotoğraf üzerinde bulunmadığı bu durumun çıplak gözle yapılan incelemede açıkça anlaşıldığı, bu haliyle yeşil kartın kandırıcılık yeteneğinin bulunmadığı, sanıkların eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.