Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/21242 · K. 2014/11097

2. Hukuk Dairesi         2013/21242 E.  ,  2014/11097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.03.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/30 Karar no:2013/134 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü temyiz eden davalı A.. G.. ile vekili Av. İ.. K.. geldiler. Karşı taraf davacı İ.S. G. ile vekili gelmediler. Gelmeyen davacı vekili Av. D.. O..'un gelemeyeceğine ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Vekaletnamesinde tevkil yetkisi de bulunduğundan mazereti uygun görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2014 (Salı)