Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/2126 · K. 2013/23536

11. Hukuk Dairesi         2013/2126 E.  ,  2013/23536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2012 tarih ve 2011/150-2012/598 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Best Van Turizm Seyahat Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olduğu ... yönetimindeki ve davalı ... tarafından sigortalanan, diğer davalı Best Van Turizm'e ait otobüsün TEM otoyolunda tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazadan sonra Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/3 Esas, 2008/109 Karar sayılı kararında davalı ...'ın kazada tam kusurlu olduğu olduğu tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sol kolundan yaralandığını, bu yaralanma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun kararına göre kaza tarihinden itibaren 18 aya kadar % 100 malül sayılması ve % 36,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği ve bu 36,2 oranındaki maluliyet oranının sürekli olduğunun bildirildiğini, davalı ...'ya müracaat edilerek Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sorumlu olduğu tazminatın ödenmesi istenmiş ise de davalı tarafından cevap dahil verilmediğini, müvekkilinin Türk Silahlı Kuvvetleri görevlisi olup başçavuş rütbesi ile hizmet verdiğini, kazayı müteakip 2 seneye yakın sol kolunu hiç kullanamadığını, sürekli hastanelere taşındığını, halen de sol kolunu hiç kullanamadığını, bunun müvekkilinde manevi acılara yol açtığını, bu sebeple fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi maddi tazminattan poliçeler limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla 40.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının kaza sonucunda %36,2 oranında malul kaldığının Adli Tıp raporu ile sabit olduğu, davacının maddi zararının tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderildiği ve hesaplama yaptırıldığı, talep edilen manevi tazminatın TBK 56. maddesinde düzenlendiği ve koşullarının oluştuğu, davacı tarafın bedensel bir zararının oluştuğu, davacı lehine oluşa uygun denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılardan Best Van Turizm Seyahat Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Best Van Turizm Seyahat Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Best Van Turizm Seyahat Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.937,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan Best Van Turizm Seyahat Tur. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.