Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/21296 · K. 2013/37685

3. Ceza Dairesi         2013/21296 E.  ,  2013/37685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin saçlı meşe ağacına ait gövde ve dal odunu olduğunun, ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesilmesi suretiyle elde edildiklerinin, dip kuturlarının 10-12 cm arasında olduğunun bildirilmesine göre bilirkişiye yemini verdirilip veya önceki yemini hatırlatılmak suretiyle kesilen ağaçların müstakil gövde yapısına sahip ağaçlar mı, bildirilen dip kuturlarına göre orta kuturları itibarıyle sürgün, şah veya filiz yada fidan vasfında olup olmadıkları hususunda ek rapor alınmasından sonra müstakil gövde yapısına sahip ağaçlar olduklarının tespiti halinde vasfı itibariyle sürgün verme özelliğinde olan meşe ağacının kesilmesi ile ağaç kesme suçunun sübut bulacağı, ağacın köklerinin hayatiyetini devam ettirmesinin suça etkisi olamayacağı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.