Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/21355 · K. 2016/240

15. Ceza Dairesi         2013/21355 E.  ,  2016/240 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/153608 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2012 NUMARASI : 2011/141, 2012/54 SANIK : B.. K.. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, sanık B.. K..'ın katılana ait 13.650,00 TL tutarındaki akvaryum malzemelerini akvaryum dükkanı açacağından bahisle şikayetçi katılan M.. Ç..'ın pazarlamacısı konumundaki tanık Mehmet Tabak'ı Bozüyük'e çağırarak almak ve karşılığında 3.900,00 TL tutarındaki bono senedinin yanında, gerçekmiş izlenimi veren aldatıcı kabiliyeti olan 9.750,00 TL tutarlı 15.10.2009 keşide tarihli keşide yeri olarak Beşyüzevler yazılı keşidecisi muhtemelen hayali bir şahıs olan Mustafa Ödüget-Dursun Otocam yazılı görünürde tüm unsurları tamam olan tamamen sahte olarak üretilmiş ancak bankanın maddi varlığı sayılan çeki gerçekmiş gibi ve sahteliğini bilerek ciro edip M.. Ç..'a vermesi gerekçesine dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 62/1 maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza olarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.