Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/21451 · K. 2014/12034
12. Ceza Dairesi 2013/21451 E. , 2014/12034 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 50, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyonet ile tek yönlü sokak üzerinde kendi beyanına göre yolun ortasında durduktan sonra park ettiği yerden çıkmak için harekete geçerek geri manevra yaptığı sırada, yola giren yayaya aracın yönüne göre yolun ortalarında çarpması sonucu meydana gelen olayda; dosya içeriğindeki tespitlere göre, sanığın tek yönlü ve girişinde “girilmez” tabelası bulunan sokakta geri geri ters yöne doğru manevra yapması ve kendisinin de aracının arkasının tamamen kapalı olduğunu, reklam afişlerinin olması ve aracın arka kısmının yüksek olması nedeniyle dikiz aynasından arka kısmı göremediğini de beyan etmiş olması karşısında, bilinçli taksirin koşullarının oluşması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; yine dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; asli kusurlu sanık hakkında sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve mahkemece, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri tartışılmamış ise de, takdir hakkının sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması yönünde kullanıldığından ve takdir hakkının bu yönde kullanılmasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.