Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/21456 · K. 2014/7182

1. Hukuk Dairesi         2013/21456 E.  ,  2014/7182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu, .... Köyü 673 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlışlıkla '' Mehmet '' olarak yazıldığını, gerçekte '' ... '' olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “bu tür davalara asliye hukuk mahkemelerinde bakılamayacağından, görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle" bozulması üzerine dosyanın devredildiği sulh hukuk mahkemesince esasa girilerek ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.