Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/21547 · K. 2014/4164

2. Hukuk Dairesi         2013/21547 E.  ,  2014/4164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/531 Karar no:2013/706 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen nafakanın miktarı ve hüküm altına alınan ziynet bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, “kadına düğünde takılan altınların, davacı-karşı davalı (koca) tarafından bozdurulduğu” kabul edilmiş, 22.02.2013 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, bilirkişinin tespit ettiği 20.572 TL. hüküm altına alınmıştır. Bilirkişinin belirlediği bu miktara 3.170 TL. takı parası da dahildir. Oysa mahkemece, kadının takı parasıyla ilgili talebi reddedilmiştir. Reddedilen takı parasının, bu defa ziynet eşyalarının bedeline dahil edilerek, bu bedel için de hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre ziynetlerle ilgili talebin kabulü sebebiyle kadın lehine hükmedilen vekalet ücreti yeniden hesaplanacağından, kocanın bu yöne ilişkin temyizinin incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve bozma sebebine göre incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2014 (Prş.)