Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/2160 · K. 2013/5214

1. Ceza Dairesi         2013/2160 E.  ,  2013/5214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle ölüme neden olma, silahla tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında kasten öldürme suçundan; cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle ölüme neden olma suçundan; cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış ise de, müsnet suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine. 3-Sanık ...'in diğer sanık ...'e karşı silahla tehdit suçundan; 5237 ... TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası. 4-Sanık ...'in Maktul ...'yü kasten öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Suçtan zarar gören katılanlar ... ... ve ... vekili, sanık ... hakkında öldürme suçundan açılan dava ile ilgili olarak, duruşmada sanığın cezalandırılması talebinde bulunduğu, bu talebi davaya katılma niteliğinde olduğu halde katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 ... kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 ... CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün babası ... ... ve annesi ...'nün, sanık ... hakkında öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıkların cezalandırılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in öldürme, yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme, sanık ...'nin yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, katılanlar vekilinin beraatlerde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında öldürme, yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme, sanık ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında öldürme ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü arkadaş olan mağdur sanık ... ile maktul ...'ın birlikte araçla gezdikleri sırada, mağdur sanık ...'in bacanağı olan sanık ...'in köyüne gittikleri, sanık ... ile bir düğün evinde karşılaştıkları, sanık ...'i de alarak araçla gezip, içmeye başladıkları, berber dükkanında maktul ...'in arkadaşı sanık ...'yi gördükleri, sanık ...'nin de araca bindiği ve çeşme başına geldikleri, maktulün sanık ...'e oturmasını söylediği, sanığın kabul etmemesi üzerine küfür ederek tokat attığı, bunun üzerine sanık ...'in bıçağını çıkararak maktule bir kez vurduğu, maktulün "ne oldu lan benimi öldürdün" diyerek bıçağını çıkardığı, sallamaya çalıştığı sırada yere düştüğü, sanık ...'in diğer sanık ...'yi taş atarak kovaladığı, sanık ...'nin olay yerinden ayrıldığı, sanık ...'in üzerine de bıçakla yürüyerek ölümle tehdit ettiği, sanık ...'in araçla olay yerinde kaçtığı anlaşılmakla, a-Sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların küfür etme ve tokat vurmadan ibaret olduğu anlaşılmakla 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 ... TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b-Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdur ...'den kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan eylem, söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, katılanlar vekilinin ve Cumuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ve tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.