Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/21639 · K. 2013/25181

6. Ceza Dairesi         2013/21639 E.  ,  2013/25181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırmak, Görevi kötüye kullanmak, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Kurulan örgüte üye olmak, Yağma, Rüşvet almak ve vermek, Sahtecilik, İrtikap, Zimmet, Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.5.2008 tarih ve 2008/11533 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; sanıklar ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3, 252/1; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3, 220/2; sanıklar ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (sanık ... hakkında 2 kez), 204/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, rüşvet, zimmet, irtikap, yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (9 kez); 204/2 (2 kez); 252/1 (4 kez); 247/1-2(2 kez); 250/2, 43; 148/1, 149/1-c (5 kez); 220/1; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, rüşvet, irtikap, edimin ifasına fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurula örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (12 kez); 204/2 (2 kez); 252/1 (7 kez); 250/2, 43; 236/1-2; 220/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet, zimmet, irtikap, suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; 252/1; 247/1-2; 250/2, 43/2; 220/1; sanık ... hakkında rüşvet, zimmet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 252/1; 247/1-2; 220/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (3 kez); 204/2; 236/1-2; 220/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (2 kez); 204/2; 220/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (6 kez); 252/1; 220/1; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3 (2 kez); 252/1 (2 kez); 220/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; 148/1,149/1-c (5 kez); 220/2; sanık ... hakkında yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 148/1, 149/1-c (5 kez); 220/2; sanık ... hakkında rüşvet suçundan 5237 sayılı TCY'nın 252/1 (2 kez); sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, irtikap ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; 250/2, 39, 43/2; 220/2; sanık ... hakkında yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 148/1, 149/1-c (5 kez); 220/2; sanık ... hakkında rüşvet suçundan 5237 sayılı TCY'nın 252/1; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, irtikap, rüşvet, edimin ifasına fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; 250/2, 39, 43; 252/1; 236/1-2; 220/2; sanık ... hakkında rüşvet suçundan 5237 sayılı TCY'nın 252/1. (2 kez) maddesi uyarınca; sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan 5237 sayılı TCY'nın 257/2; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 235/1-2-3; 236/1-2.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı; Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 6.4.2010 tarih,2008/198 Esas ve 2010/78 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı TCY'nın 235/1, 62.maddeleri (sanık ... hakkında 4 kez) uyarınca mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCY'nın 204/2.maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 204/2, 62; 235/1, 62; 257/1, 62. (2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyetine, zimmet suçundan karar verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, ihaleye fesat karıştırma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 204/2, 62; 257/1, 62 (4 kez); 235/1, 62. (3 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyetine; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 257/1, 62. (2kez) maddeleri uyarınca mahkumiyetine; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 204/2, 62; 257/1, 62.maddeleri uyarınca mahkumiyetine; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile yakınanlar ... ve ...'ye yönelik yağma suçu dahil diğer suçlar ve diğer sanıklar yönünden ise beraat kararları verildiği; İş bu kararın haklarında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile yakınanlar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik ise herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5.Ceza Dairesi, 5.11.2012 tarihli karar ile “26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "...irtikap, rüşvet, zimmet, ihaleye fesat karıştırma suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Alanyurt Belediyesi ve ... ile Hazine'nin, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında açılan nitelikli yağma suçunun mağduru ve şikayetçisi olan ... ile ...'in, duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın belirtilen kurumlar ve kişilere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi” gerekçesiyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiş; İade sonrası anılan tebligat eksikliklerinin giderilmesinden sonra Hazine vekili ile İnegöl Belediye Başkanlığı vekilinin vaki temyizleri üzerine Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 27.5.2013 tarih, 2013/5054 Esas ve 2013/5710 Karar sayılı karar ile “İddianame içeriklerine, sevke, ..., ..., ..., ... haklarında birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan TCK'nın 149/1-c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılanlar dahil diğer suçlara ilişkin açılan kamu davalarıyla ilgili verilen tüm beraat hükümlerinin Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş olduğu anlaşılmış ise de; Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 6.4.2010 tarihli kararı ile sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçundan vermiş olduğu beraat kararlarına yönelik anılan katılanlar ya da Cumhuriyet Savcısı tarafından herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 27.5.2013 tarihli görevsizlik kararında bahsi geçen Hazine vekili ile İnegöl Belediye Başkanlığı vekilinin anılan katılanlara yönelik yağma suçuna ilişkin olarak davaya katılma ve verilen kararı temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı gibi anılan Dairenin 5.11.2012 tarihli iade kararında da açıkça belirtildiği üzere ilgili kurumlara 3628 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen suçlar yönünden bildirimde bulunulmak üzere iade kararı verilerek dosyanın incelenmesinin değerlendirilmesi yapıldığı, yağma suçunun yakınanları ... ile ...'in iade kararı sonrası yapılan tebligat üzerine temyiz isteminde bulunmadıkları; bu bağlamda Hazine vekilinin 11.1.2013 ve İnegöl Belediye Başkanlığı vekilinin 7.1.2013 tarihli temyiz dilekçelerinin yağma suçuna yönelik olmadığı ve iade kararı sonrası düzenlenen 18.3.2013 tarihli ek tebliğnamede ve anılan dilekçelerinin yağma suçuna yönelik temyiz istemini içermediği yağma suçu kesinleştiğinden bu suç yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 5.Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.