Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/21694 · K. 2014/7082

1. Hukuk Dairesi         2013/21694 E.  ,  2014/7082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ... oğlu, 1935 doğumlu, ...'ın davaya konu ... ili, ... ilçesi, ...nde yer alan 1451 parsel, 139 ada, 5 parsel, 22 ada, 9 parsel ve 350 parsel sayılı taşınmazların bir kısmında paydaş bir kısmında da bağımsız malik olduğunu, tapulama sırasında 1451 ve 139 ada, 5 parselde baba adının yazılmadığını, 350 parselde baba adının “...”, 22 ada, 9 parselde ise baba adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararda; taşınmazlardan bir kısımının ada numaralarının bulunmadığı gerekçesi ile davacılardan ... tarafından tavzih isteğinde bulunulmuş, mahkemece tavzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Tavzihe ilişkin ek karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 3.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.