Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/21700 · K. 2014/6953

1. Hukuk Dairesi         2013/21700 E.  ,  2014/6953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ıslah ettikleri dava dilekçesinde; 790 ada 218 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 20 adet dükkanın mirasbırakanları tarafından davalılara muvaazalı şekilde satılması nedeniyle açtıkları iptal-tescil davasının kabulüne karar verilerek miras hisseleri oranında adlarına tescil edildiğini, davalıların dava konusu dükkanları kiraya vermek suretiyle murislerinin ölümünden bu yana gelir elde ettiklerini ileri sürüp, payları oranında ecrimisil istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ecrimisil kötüniyetli zilyedin malike ödemekle yükümlü olduğu bir bedel olup, muris muvazaası ile yapılan temlikin başından itibaren geçersiz işlemlerden olması ve muvazaanın taraflarının da iyiniyetli sayılamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.908.68.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.