Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/21715 · K. 2015/31552

11. Ceza Dairesi         2013/21715 E.  ,  2015/31552 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/212503 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2012/203 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık Katılan tarafından imzalı olarak, alacaklı kısmı boş, 500 TL bedelli verilen senedin, alacaklı kısmına E.. S.. yazıp, bedel kısmını ise 1500 TL şeklinde değiştirerek E.. S..'a vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, senedin Eyyup tarafından icra takibine konu edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu senedin sanık tarafından icraya konulmadığından eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı cihetle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I-Dolandırıcılık suçundan verilen karara ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hilenin katılana yöneltilmediği anlaşılmakla, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Katılan tarafından imzalı olarak, alacaklı kısmı boş, 500 TL bedelli verilen senedin, alacaklı kısmına E.. S.. yazıp, bedel kısmını ise katılanın rıza ve bilgisi dışında 1500 TL şeklinde değiştirerek E.. S..'a vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık tarafından senet miktarının sonradan değiştirilmiş olması karşısında sahteciliğin gerçekleştiği, sahtecilik suçunda belgenin aldatma niteliğini haiz olması gerekmesi nedeniyle Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekir. Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen senedin incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenip ne şekilde aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun kararda açıklanıp tartışılarak denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.