Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/21755 · K. 2013/45513

3. Ceza Dairesi         2013/21755 E.  ,  2013/45513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'un ... mevkiinden ağaç kesip, evine getirdiği ihbarı üzerine düzenlenen, davanın esasını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan 6831 sayılı yasanın 82. maddesine göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli, 28/11/2010 gün ve 27/5 nolu suç tutanağında; "annesi ve eşi oradan odun yaptık, birazını ...eve getirdi, az sonra ...geldi, sorulduğunda ben kesmedim, keseni bilmiyorum" demesi üzerine sanık ... hakkında tutanak düzenlendiği; ayrıca aynı olay nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen 28/11/2010 gün ve 27/6 nolu suç tutanağında" sanık ...'nin; ...getirdi dediği emvalin, Yusuf'un ise ... getirmiş demesi üzerine, ...'nin yoldan geçen, kimliğini bilmediğim traktörcüden emvali aldım" dediğinin belitildiği; birleşen dosyada yapılan keşifte dinlenen tutanak tanığı ... "...evde yoktu, annesi ve eşi evdeydi ...'un emvali dağdan getirdiğini söylediler" dediği halde 2011/25 esas sayılı dosyada ki keşif sırasında "...un annesi emvali kendisinin yoldan geçen bir şahıstan aldığını söyledi" şeklinde beyanda bulunduğu, 24/03/2011 günlü duruşmada ise "evde ... vardı, ...emvali ...dan getirdi dedi, bu sırada ...geldi o da ... getirdi" dedi, şeklinde anlatımda bulunması karşısında, öncelikle tanık Şaban'ın yeniden dinlenip, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi; sanık ...'un annesi ve dava konusu yerdeki ağaçları sanıkların kesip kesmediğini bilebilecek durumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ile ağaçların kesildiği yer yakınında arazisi bulunan komşu parsel sahipleri olay mahalinde tanık olarak dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.