Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/2181 · K. 2013/2702

23. Hukuk Dairesi         2013/2181 E.  ,  2013/2702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ....San.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, takip borçlusu hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ... takibi başlattıklarını ve bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydına, diğer tüm hacizlerden daha önce rehin şerhi verildiğini, ancak aracın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasına pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan ... Plas. İnş. Yap. Elm. San. ve Tic. A.Ş. vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını, ilk haciz sahibi müvekkiline sıra cetvelinde .... sırada pay ayrıldığını, her ne kadar bedeli paylaşıma konu araç üzerinde şikayetçi lehine rehin tesis edilmiş ise de bir yıllık süre içerisinde satış talebinde bulunulmadığından haczinin düştüğünü, bu nedenlerle sıra cetvelinin hukuka uygun olarak düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçi bankanın takip yaptığı ... dosyasında talep üzerine aracın satıldığı ve satış masrafları düşüldükten sonra kalan ihale bedelinin sıra cetveli düzenlenmek üzere ilk haciz sahibi şikayet olunan ... Plas. İnş. Yap. Elm. San. ve Tic. A.Ş.'nin alacaklı olduğu ... dosyasına gönderildiği, rehin hakkı sahibi şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasına, düzenlenen sıra cetvelinden pay ayrılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan ... Plas. İnş. Yapı Elm. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ....San.Tic.A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ....San.Tic.A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.