Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/21852 · K. 2014/28028

4. Ceza Dairesi         2013/21852 E.  ,  2014/28028 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/298332 MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2011 NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/294 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 16/03/2011 tarihli celsede, talebi üzerine, müşteki A.. K..'nin davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, karar başlığındaki sıfatına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müdür yardımcısı olarak görev yapan katılan A.. K..'ye okuldaki odasında hakaret ve tehditte bulunduktan sonra, aynı okulun müdürü olan müşteki Z..A...cep telefonundan arayarak hakaret ve tehdit etmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen suça konu eylemlerinin, farklı kasıtlar altında iki ayrı kişiye yönelik iki ayrı suç olduğu gözetilmeden, bir kez hükümlülüğüne karar verilip, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalardan artırım yapılmak suretiyle, eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 3-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek bu suçun unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların, zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve sonucuna göre de cezanın kişiselleştirilmesi sebeplerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ş.. Ö..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.