Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/2186 · K. 2013/7995

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/2186 E.  ,  2013/7995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık, ... yeri dokunulmazlığının ihlali ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Olay gecesi Yavuz Sultan Selim İlköğretim Okulunda hizmetli olarak görev yapan tanık ...'nun okulun kapısının zorlandığını fark ederek baktığında suça sürüklenen çocuk ...'in kapıda olduğunu gördüğü ancak çekindiğinden olaya müdahale etmeyip odasına çekildiği, sabah yapılan kontrolde bilgisayar odasındaki monitörlerden birinin çalındığının iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ...'nun olay anında 155 polis imdat numarasını arayıp aramadığının belirlenmesi, dosya arasında mevcut 10/12/2008 tarihli olay tespit yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun aynı dönemde Ağır ilinde başkaca suçların da failinin olduğu anlaşılmakla bahsi geçen olaylara ilişkin dosyaların araştırılıp celp edilerek, bulunması halinde delil teşkil edecek ilgili evrakın dosya arasına alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.