Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/21896 · K. 2013/29004

12. Hukuk Dairesi         2013/21896 E.  ,  2013/29004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi, Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3628 sayılı takip dosyasının alacaklısı olduğunu,  şikayete konu İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2142 sayılı dosyasından, kendi dosyalarına iştirak haczi konulduğunu, ancak hacze iştirak şartlarının gerçekleşmediğini ileri sürerek haciz işleminin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece talep sıra cetveline itiraz olarak değerlendirilmiş ve şikayete konu takip dosyası alacaklısının haczinin, şikayetçinin ihtiyati haciz kararına dayalı haczinden önce olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, ilk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar, ilk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına, söz konusu tarihlerden önce alınmış bir dava üzerine alınan ilama, aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede, aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır. Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nispette ilave suretiyle hacizler yapar. Bunların haricindeki alacaklılar ancak, evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler. Mahkemece yukarıdaki hükümler doğrultusunda araştırma yapılmadan farklı bir gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi yerinde değil ise de;  temyiz aşamasında davalı alacaklı vekilince takip dosyasına sunulan 05.07.2012 tarihli dilekçe ile iştirak haczinden feragat edildiği görüldüğünden mahkemece, söz konusu feragat dilekçesi hakkında değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.