Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/2199 · K. 2013/26910

4. Ceza Dairesi         2013/2199 E.  ,  2013/26910 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... Boylu’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4 ve 129/1-3. maddeleri uyarınca 700,00 Türk Lirası adli para cezası ile, aynı suçtan sanık ...’in ise aynı Yasa’nın 125/1,125/4 ve 43. maddeleri gereğince 2.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/05/2008 tarihli ve 2008/167 esas, 2008/336 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 ... ve 304603 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede: “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin ... üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanıkların hakaret olarak belirlenen eylemleri sebebiyle haklarında tespit edilen ... para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesine müteakip artırım ve indirim maddelerinin uygulanarak fazla para cezası tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Sanık ... Boylu’nun hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4 ve 129/1-3. maddeleri uyarınca 700,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...’in de aynı suçtan TCK’nın 125/1, 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca 2.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına sanıkların yüzlerine karşı karar verildiği, bu karara karşı sanıkların süresinde yasa yoluna başvurmamaları nedeniyle kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Adli para cezası hesaplanırken, artırım ve indirimlerin ... üzerinden mi yapılacağı, yoksa önce paraya çevirme işlemi yapılıp, sonra mı artırım ve indirimlerin uygulanacağına ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Yasanın 7.maddesiyle eklenen 8. Fıkrasında “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, ... üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç ... ile kişinin bir ... karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” hükümlerine yer verilmiştir. Bu hükümden de anlaşılacağı gibi, adli para cezası hesaplanırken, artırım ve indirimler önce ... üzerinden yapılacak, en son bulunan ... ile kişinin bir ... karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezası hesaplanacaktır. Maddenin açık hükmüne karşın, mahkemece ... cezanın belirlenmesi aşamasında ... biriminin kişinin ödeyebileceği miktar ile çarpılarak adli para cezasının bulunup, daha sonra artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden hesaplanması anılan Kanun hükmüne aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanıklar Gülhan Boylu ve ... hakkında, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/05/2008 tarihli ve 2008/167 esas, 2008/336 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık aynı yasa maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanıklara daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, a) Gülhan Boylu’nun hakaret suçundan TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği gözetilerek taktiren 90 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığın eylemini aleni yerde işlediğinden sanığa verilen cezadan TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak 105 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığın eylemini tahrik altında işlediğinden sanığa verilen cezadan TCK’nın 129. maddesi uyarınca ¾ oranında indirilerek 26 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığa verilen ... para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumuna göre taktiren günlüğü 20 TL’den hesaplanarak sonuç olarak sanığın 520 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, b) ...’in hakaret suçundan TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği gözetilerek taktiren 90 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığın eylemini aleni yerde işlediğinden sanığa verilen cezadan TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak 105 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığın eylemini ... bir fiille birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinden sanığa verilen cezadan TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 131 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığa verilen ... para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumuna göre taktiren günlüğü 20 TL’den hesaplanarak sonuç olarak sanığın 2620 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Bozulan kararda yer ... diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi A.S.