Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/22038 · K. 2014/20978

8. Hukuk Dairesi         2013/22038 E.  ,  2014/20978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/08/2013 NUMARASI : 2012/471-2013/595 B.. Ş.. tarafından mirasçılık belgesi istemi ile açılan davanın kabulüne dair Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.08.2013 gün ve 471/595 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, 365 ada 18 sayılı parselde bulunan taşınmazın alt miras bırakanı babası S.. Y.. ile kök miras bırakanı babaannesi Selime’nin ½ paylı olarak kayıt maliki olduklarını, Selime’nin 1950 yılından önce öldüğünü, mirasçılarına ulaşılabildiğini açıklayarak Selime’ye ait mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Getirtilen nüfus kayıtlarına göre 1950 yılından önce ölen miras bırakan Selime’nin mirasının 107.520 pay kabulü ile mirasçıları belirtilerek payları oranında mirasçılara isabet ve aidiyetine hükmedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır ve miras bırakanın ölümü ile birlikte kendiliğinden mirasçılara intikal eder. Mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 sk 17.md.) Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, davacı, dava dilekçesi ve yargılama oturumlarında alınan beyanlarına göre; kök miras bırakan Selime’nin 1950 yılından önce öldüğünü, S.. Y..’ın, Selime’nin oğlu olduğunu, babası Selim’in Cemile ile evliliğinden doğduğunu, annesi Cemile’nin bir başkası ile olan ilk evliliğinden de çocukları bulunduğunu, miras bırakan babası Selim’in 18.11.1977 yılında, annesi Cemile’nin 05.12.1980 yılında öldüğünü açıklayarak hem babası hem de annesi sebebiyle mirasçı bulunduğunu açıklayarak pay oranlarının buna göre değerlendirilerek mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Mahkemece kök miras bırakan Selime’nin mirasının toplam 107.520 pay kabul edilerek, bu pay üzerinden mirasçıların payları belirlenmiş ise de; davacı ve kardeşi olan G... Y..’ın anneleri alt miras bırakanları Cemile’den dolayı da mirasçı olmalarına rağmen payları eksik hesaplanarak hüküm kurulmuştur. Miras açıldıktan sonra ölen mirasçının hakkı kendi mirasçılarına intikal eder. Diğer deyişle kök miras bırakan Selime’nin mirası açıldıktan sonra ölen diğer mirasçı Selim ile ondan doğru mirasçı bulunan Cemile’nin ölümleri ile miras kendi mirasçılarına intikal eder. Şu halde mahkemece yapılması gereken, dosya arasında yer alan nüfus kayıtlarına göre; 05.12.1980 tarihinde ölen alt miras bırakan Cemile’nin mirasının, 03.04.1936 tarihinde ölen ilk eşi S... K.. ile evliliğinden olan çocukları, S..K.., İ.. K.., İ.. K.. ve R.. K.. ile 18.11.1977 tarihinde ölen S.. Y.. ile ikinci evliliğinden olan çocukları B.. Y.. (Şevik) ile G.. Y..'a intikal ettiğinin ve çocukların eşit oranda mirasçı olduklarının kabul edilmesi, kök miras bırakan Selime’nin mirasçıları ve paylarının belirlenmesi sırasında bu hususun gözönünde bulundurulması, konusunda uzman bilirkişiden mirasçıların paylarının belirlenmesi bakımından denetime açık rapor alınması ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik pay hesabı ile hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Davacı B.. Ş..'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.