Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/22049 · K. 2014/7453

1. Hukuk Dairesi         2013/22049 E.  ,  2014/7453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ....'nun baba adının nüfus kaydında ... olduğu halde 212 ada 22 ve 3 parsel sayılı taşınmazların malik sütununda " ..." olarak yazıldığını ileri sürüp mirasbırakanlarının baba adının tapuda nüfus kaydına uygun şekilde " .... " olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.