Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/22050 · K. 2014/10707

3. Ceza Dairesi         2013/22050 E.  ,  2014/10707 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/114305 MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2012 NUMARASI : 2010/202 (E) ve 2012/6 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tüm aşamalarda mağduru kendisinin yaralamadığını, olay akşamı Yasin isimli arkadaşının av tüfeğiyle ateş ettiğini belirtmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında olay yerinden kaçarken arkasından ateş edildiğini, ateş edeni görmediğini beyan etmesine karşılık kovuşturma aşamasında 08/12/2011 tarihli duruşmadaki beyanında ise kendisini H.. A..'ın yaraladığını beyan etmesi, haklarında düşme kararı verilen diğer sanıklar Özgür ve Harun'un tüm aşamalarda Yasin isimli arkadaşlarının ateş ettiğini gördüklerini beyan etmeleri karşısında, mağdurun beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın olay akşamı yanında olan Yasin isimli şahsın tespiti yapılarak olay hakkında beyanına başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi, 3) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması olması karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, 4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK'nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.