Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/22118 · K. 2014/13641

12. Ceza Dairesi         2013/22118 E.  ,  2014/13641 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2012/264520 Mahkemesi : Artova Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 14.06.2012 Numarası : 2011/40-2012/35 Suç Tarihi : 01.09.2011 Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü, sanığın, idaresindeki otomobil ile, meskun mahal dışında, çift yönlü yaklaşık 5 metre genişliğindeki asfalt kaplı köy yolunda seyri sırasında gidiş yönüne göre sol taraftaki tarlada top oynayan ölenin, yol istikametine kaçan topu almak için aniden kaplamaya girmesi üzerine, görüş açısının dar olduğu tepe üstünü aştıktan hemen sonra yol kenarındaki çukurdan çıkarak yola giren öleni farketmesi üzerine 15 metrelik fren izine rağmen duramayarak yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; alt düzeyde tali kusurlu olan, adli sicil kaydı ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları bulunmayan ve duruşmalarda olay nedeniyle üzüntüsünü dile getiren, öleni aracına alıp hastaneye götürdüğü anlaşılan sanık hakkında tayin olunan uzun süreli hapis cezasının “pişmanlık göstermemesi” şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.