Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/22379 · K. 2014/17955

6. Ceza Dairesi         2013/22379 E.  ,  2014/17955 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/163794 MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Havran Asliye Ceza Mahkemesi 2011/116 TARİHİ : 17/05/2012 NUMARASI : 2011/518 (E) ve 2012/391 (K) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; Balıkesir-Havran yolu üzerindeki Körfez akaryakıt istasyonunda bulunan katılana ait markete gece 04:00 sıralarında gelen kimliği belirsiz bir kişinin, sigara raflarında bulunan ve katılanın beyanına göre toplam değeri 5240 TL olan sigaralar ile kasada bulunan 278 TL’yi çaldığı, işyerine ait güvenlik kameralarından hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişinin görüntüsünün temin edildiği; işyerinde çalışan tanık T.. S..’in polis merkezinde alınan ifadesinde “Saat 04:00 sıralarında dışarı çıkıp etrafı kolaçan ettiğini, şüpheli bir durum göremediği için dinlemeleri amacı ile kendilerine ayrılmış olan bölüme gittiğini, bu sırada arkadaşı Meftun’un markete girdiğini ve hırsızlığı fark ettiğini, Jandarmaya haber verip kamera kayıtlarını seyrettiğini, hırsızlık yapan kişinin bir gün önce saat 16:00 sıralarında yakıt almak amacı ile . BAU . plakalı beyaz renkli Şahin marka araçla işyerine gelen siyah montlu siyah şapkalı kişiye benzediğini, şapkaları ve montlarının aynı olduğunu, yüzünün çukur elmacık kemiklerinin çıkık olduğunu” beyan ettiği; Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2011 günlü yazısının ekinde gönderilen araştırma tutanağında “Asayiş Daire Başkanlığı Pol-Net sayfasında bulunan polis ajandası incelendiğinde, 06.12.2010 günü saat 00:50’de Balıkesir-Havran karayolu üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunda yakıt ikmali yaparken, . RP .. plakalı beyaz Kartal marka otomobil içerisinde yakalanan ve görüntüsü polis ajandası sayfasında yayınlanan S.. K.. isimli kişinin, Havran ilçesi Körfez petrol istasyonunda meydana gelen hırsızlık olayının şüphelisi olarak değerlendirildiğinin” belirtilmesi karşısında; 1-) Sanığa ait fotoğraflar temin edilip ve gerekli görüldüğü taktirde usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra, güvenlik kamerası görüntülerinde gördüğü kişinin sanık olup olmadığına dair tanık T.. S..’in ifadesine yeniden başvurulması, 2-) Suç tarihinden 1 gün öncesine ait güvenlik kamerası görüntüleri temin edilerek tanık T.. S..’in ifadesinde belirttiği .. BAU .. plakalı beyaz renkli Şahin marka aracın akaryakıt istasyonuna gelip gelmediğinin belirlenmesi, araç ile ilgili araştırma yapılarak sanıkla bağlantısının olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.