Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/2244 · K. 2013/24490
2. Ceza Dairesi 2013/2244 E. , 2013/24490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın ifadesinin alındığı 18.01.2012 tarihli oturumda çalınan malzemelerin bir kısmının iade edildiğini beyan ettiği, soruşturma evresinde kolluk görevlilerince hazırlanan 17.06.2011 tarihli tutanakta ise yapılan araştırma neticesinde karakolun yan arazisinde saklı vaziyette çalınan 8 adet votka ve 1 adet rakının bulunduğu, 15.06.2011 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile bulunan malzemelerin yakınana teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun ise 17.06.2011 tarihinde inşaat alanında yatar vaziyette bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle tutanak tanıklarını dinlenmek suretiyle iadenin suça sürüklenen çocuğun çaldığı malzemeleri sakladığı yeri göstermesi neticesinde gerçekleşip gerçekleşmediği hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükmünden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak 5237 sayılı TCK.nun 168/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.