Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/22465 · K. 2014/923

1. Hukuk Dairesi         2013/22465 E.  ,  2014/923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1308, 1318, 1282, 1696 parsel sayılı taşınmazların kök murisi ölü “Fatma Koyuncu” adına kayıtlı olduğunu, anılan taşınmazlar hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında 1318 ve 1308 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Fatma Koyuncu'nun baba adının yazılı olmadığının, 1282, 1696 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ise baba adının “Rifat” olarak yazıldığının saptandığını ileri sürerek 1308 ve 1318 parsellerde tapu maliki ölü Fatma Koyuncu'nun baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. İlgili Tapu Müdürlüğü; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 300.maddesi uyarınca mahkeme kararında bulunması zorunlu olan mahkeme mührü yoksa da bu eksikliğin giderilmesi her zaman mümkün olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.