Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/22526 · K. 2014/6260

12. Ceza Dairesi         2013/22526 E.  ,  2014/6260 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/278515 Mahkemesi : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 17.09.2012 Numarası : 2011/282 – 2012/63 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.02.1939 tarih ve 43/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere, kamu davasına katılma hakkına sahip olan ve usulüne uygun bir biçimde yaptığı istemle başvurmuş olan kişinin, duruşmanın sonuna kadar hazır bulunarak taleplerinin tutanağa geçirildiği ve gösterdiği delillerinin dinlenildiği takdirde davaya katılma isteminin eylemli olarak kabul edilmiş sayılacağı, bu nedenle davaya katılma istemi hakkında mahkemece verilmiş açık bir karar olmamakla birlikte tutanaklara katılan vekili olarak yazılmış olması karşısında, katılmadan kaynaklanan hakların kullanımına engel olmayacağı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, murisinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın traktöre bağladığı iki adet römorka yüklenen gübreleri tarlasına dökmek üzere seyrederek tali yoldan ana yola çıktığı ve Iğdır istikametine döndüğü sırada, sanık ve yanındaki tanık M.. V..'ın, ölenin yolun sağında beklemekte olduğunu gördüklerini, traktöre binmek isterken düşerek traktör römorkunun sağ ön ve arka tekerleği tarafından ezildiğini savunmalarına rağmen, olay yerinde çekilen görüntülerde ölenin ayaklarına poşet geçirilmiş ve ayakkabılarında gübre artıklarının bulunduğu, ayrıca katılan tarafından mahkemeye bildirilerek dinlenilen tanıklar M.. Q.. ve S..D..'un, tanık C.. A..'in kendilerine; ölenin sanığın yanında çalıştığını, gübre yüklü römork üstünden düştüğünü anlattığını, tanık M.. A..nun'da sanığın yanında işçi çalıştırdığına ilişkin beyanları tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde, ölenin sanığın yanında çalıştığı ve olay tarihinde gübre yüklü olan römorkun üzerinden düşerek traktöre bağlı römork tekerleklerinin üzerinden geçmesi sonucunda öldüğünün kabulü ile Adli Tıp Kurumu raporunun oluşa uygun bulunduğu ve sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.