Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/22712 · K. 2013/31920

12. Hukuk Dairesi         2013/22712 E.  ,  2013/31920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı bulunmasına rağmen,  Gebze Ticaret  Sicil Müdürlüğü'ne şirket hisselerinin haczi için müzekkereler yazıldığını, bu hacizlerin fekki için yaptıkları başvurunun icra müdürlüğünce reddedildiğini, icra müdürlüğünün konuya ilişkin 13.04.2012  tarihli işleminin iptaline karar verilmesini ve hacizlerin fekkini talep etmiştir. Gebze 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.12.2009 tarih ve 2009/896  E. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile, borçlu şirket hakkında  yapılmış ve yapılacak (İİK'nun  206.maddesi 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç   olmak ve  6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna dayalı  olanlar dahil olmak üzere) hangi sebebi dayanırsa dayansın icra takipleri ile ihtiyati haciz, muhafaza işlemlerinin  ve tedbir uygulamalarının, takas, mahsup ve temlik uygulamalarının ve İİK'nun 89/1. madde ihbarnamelerinin tedbiren durdurulmasına  karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, ihtiyati tedbir kararından sonra alacaklı tarafından borçlu hakkında  03.02.2010  tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı,    ödeme emrinin tebliği ve takibin kesinleşmesi üzerine, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne  borçlular hakkında hisse, ortaklık payı ve tüm araçların kaydına haciz konulması için müzekkereler yazıldığı, borçlu tarafın, 15.03.2010 tarihinde Gebze 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'ne ait 18.12.2009 tarihli ve 2009/896 E.sayılı tedbir  kararını sonradan icra dosyasına sunarak Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne şirketin hisselerine haciz konulması için yazılan müzekkerelerin ve bu müzekkereler ile  konulan hacizlerin kaldırılmasını istediği, icra müdürlüğünce tedbir ve takibin durması nedeniyle hacizlerin fekki isteminin 13.04.2012 tarihinde  reddedildiği  anlaşılmıştır. Her ne kadar iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararı, takip tarihinden ve Gebze Ticaret Sicil  Müdürlüğü'ne  yazılan  haciz müzekkeresinden  sonra icra dosyasına ibraz edilmiş ise de, anılan tedbir kararı takipten  önce alınmış olup, mahkeme kararları verildiği andan itibaren hüküm doğuracağı cihetle geç ibraz edilmeleri sonuca etkili olmaz. Anılan tedbir, yapılmış ve yapılacak olan takiplerin durdurulmasını içerdiğinden  ve dolayısıyla haciz aşamasına geçilemeyeceğinden Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne borçlu şirket ile ilgili haciz müzekkeresi gönderilmesi mümkün değildir.O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  :Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.