Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/22715 · K. 2015/31907

11. Ceza Dairesi         2013/22715 E.  ,  2015/31907 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/190413 MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2012 NUMARASI : 2012/58 (E) ve 2012/302 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık I- Katılan sanık A.. S.. hakkında verilen kararın incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık N.. Ö.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1)Sahtecilik suçuyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan müdahillik kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine vekalet ücreti takdir edilen kısmın tümden çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak: A) Sanığın, katılan sanık A.. S.. ile aralarındaki anlaşma sebebiyle kendisine yatırması için verilen primleri kuruma yatırmaması şeklinde gerçekleşen eyleminde hile unsurunun bulunmadığı, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılıktan hüküm kurulması, B) Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan müdahillik kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.