Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/22717 · K. 2014/10043

2. Ceza Dairesi         2013/22717 E.  ,  2014/10043 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/7770 MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2011 NUMARASI : 2010/131 (E) ve 2011/304 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 30.03.2011, 04.05.2011 ve 06.07.2011 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCY.nın 50/1.maddesinde kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilebileceğinin belirtilmesine, aynı Kanunun 49/2. maddesinde kısa süreli hapis cezasının "hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası" olarak tanımlanmasına göre sanığa verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası kısa süreli olmadığından adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUK.nun326/son maddesinin gözetilmesine 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.