Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/22855 · K. 2014/12827

7. Ceza Dairesi         2013/22855 E.  ,  2014/12827 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/11154 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2012 NUMARASI : 2012/55 (E) ve 2012/1159 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, 2.BCF plakalı araç hakkında müsadere talebiyle açılan bir dava bulunmadığı gibi ek savunma da verilmediği gözetilmeden dava konusu edilmeyen araç hakkında müsadere kararı verilmesi, 3.CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık O.. C..'un savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği gözetilerek, “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nın 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı ödemediğinden bahisle sanık O.. C.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasara aykırı, sanıklar O.. C.., A.. D.. ve S.. A..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Sanıklar O.. C.. ve S.. A..'nun aşamalarda değişmeyen savunmalarında, ele geçen sigaralarla bir ilgileri olmadığını, araçta yolcu olarak bulunduklarını beyan etmeleri ve bu hususun sanık A.. D.. tarafından da doğrulanması karşısında, sanıklar O.. C.. ve S.. A..'nun atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetleri için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanıkların beraatleri ile hükmü temyiz etmeyen sanık S.. T..'a da teşmiline karar verilerek yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun sübuta ilişkin görüşüne katılmıyorum.