Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/23058 · K. 2014/3763

10. Hukuk Dairesi         2013/23058 E.  ,  2014/3763 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 14.09.1998-10.06.2005 arası dönemde hizmet akdine dayalı olarak geçen ancak Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Okul Koruma Derneği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatı ile davalı ... avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı, 506 Sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, davaya konu dönemde, her yıl 14 Eylül ile ertesi yıl 20 Haziran arası dönemle sınırlı olmak üzere ... Bakanlığına bağlı “okul” işyerinde hizmet akdine dayalı şekilde ve sigortalı olarak çalıştığı sabit olmakla, söz konusu dönemdeki sigortalı çalışmaların tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hükmüne uyulan bozma ilamında, işverenlik sıfatının ... Bakanlığına ait olup, çalışmanın Dernek bünyesinde geçtiğine dair önceki hükmün yerinde olmadığının belirtilmesine, mahkemece, bozma kararı çerçevesinde Okul Koruma Derneği aleyhine açılan davanın reddine karar verilip çalışmanın ... nezdinde gerçekleştiğinin kabul edilmesine rağmen, gerekçede, kabule konu çalışmanın Okul Koruma Derneği işyerinde geçtiği belirtilerek çelişkili ve hükmüne uyulan bozma ilamının aksine karar tesis edilmesi isabetsiz bulunmuştur. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (5) No’lu bendinden sonra gelmek üzere “6-Karar gerekçesinin son paragrafının sondan beş ve altıncı satırlarında yer alan “...İlçesi ... Köyü Okul ve Öğrencilerini Koruma Derneğinde” sözcüklerinin karar gerekçesinden silinip çıkarılmasına” hükmünün (6)’ıncı bent olarak eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.